將恒溫油槽設定為 100 ℃，待穩定后，分別在不 同的置入深度條件下測試三種鉑電阻溫度計的誤差。修正后，不同深度測得的誤差如圖 4（a）所示。 從圖中可以看出，3 支溫度計誤差均隨置入深度變 小而增大，對于不同材質溫度計，材料導熱系數越 小，置入深度對溫度計的影響越小，相同的材料，直 徑越大，置入深度對測量結果的影響越大。對于直 徑 4.5 mm 的鎧裝溫度計，當置入深度小于 50 mm 時，測量結果出現明顯變化，置入深度引起的測量偏 差超過 0.20 ℃，對于直徑 8 mm 的鎧裝溫度計，置入 深度小于 70 mm 時，測量結果出現明顯變化，置入 深度引起的測量偏差達到 0.20 ℃。將橫坐標改為 深度直徑比，從圖 4（b）可以看出，當鎧裝溫度計的 深度直徑比小于 10 的時候，置入誤差對測量結果產 生明顯影響.

繼續將恒溫油槽升高到 200 ℃，待穩定后，分別 在不同的置入深度條件下測試三種鉑電阻溫度計的 誤差。使用修正值修正后，不同深度測得的誤差如 圖 5（a）所示。從圖中可以看出，與 100 ℃ 的測量結 果相似，3 支溫度計誤差均隨置入深度變小而增大， 對于不同材質溫度計，材料導熱系數越小，置入深度 對溫度計的影響越小，相同的材料，直徑越大，置入 深度對測量結果的影響越大，與 100 ℃ 時的測量結 果相比較，置入深度對測量結果的影響更加明顯，變 化的速率也越大。對于直徑 4.5 mm 的金屬桿溫度 計，當置入深度小于 50 mm 時，置入深度達到 30 mm 時，測量結果出現明顯變化，置入深度引起的測量偏 差超過 1.0 ℃，對于直徑 8 mm 的鎧裝溫度計，置入 深度 30 mm 時，測量結果出現明顯變化，置入深度 引起的測量偏差達到 3 ℃ 以上。將橫坐標改為深 度直徑比，從圖 5（b）可以看出，當鎧裝溫度計的深 度直徑比小于 11 的時候，置入誤差對測量結果產生 明顯影響。

從上述實驗結果可以得到如下結論：

1）在 50 ℃ 恒溫水槽和 100 ℃ 的恒溫油槽中， 30 mm 以下的溫場并無明顯的垂直溫度梯度，當恒 溫槽溫度達到 200 ℃，溫場梯度有了較為明顯的增 大，但是仍在相關規程規范的允許范圍內。

2）隨著溫度的升高，恒溫槽溫度與室溫差值變 大，導致被測溫度傳感器軸向傳熱逐漸加劇，由被校 準溫度傳感器導熱誤差引起的測量誤差越來越大。 溫度計材料導熱系數越小，測量結果受置入深度的 影響越小，溫差越大，置入深度的影響越大。

3）對于相同材質的溫度計，深度直徑比可以有 效估計置入深度對測量結果的影響。